A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Cristina Pardo Schlesinger
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Exigencias jurisprudenciales para objetar conciencia respecto de un determinado deber jurídico
- Contenido
- Causales
- Alcance de la existencia de un interés moral
- Presupuesto para la existencia de un interés moral
- No aceptar impedimento manifestado por objeción de conciencia
- Contenido
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La magistrada Cristina Pardo Schlesinger manifestó impedimento para participar en el debate y decisión de las demandas radicadas con los números D-13956 y 13856, con el objeto de garantizar la absoluta transparencia que debe presidir el ejercicio de la función judicial.
En su criterio, a raíz de la objeción de conciencia que presentó para conceptuar acerca de la sanción u objeción por inconstitucionalidad o inconveniencia de algunas disposiciones del proyecto de ley que culminó con la expedición de la Ley 1719 de 2014, algunos ciudadanos podrían inferir que frente a lo que solicitan los demandantes en esta ocasión tendría una posición negativa, derivada de un supuesto interés moral.
La Sala Plena declaró que el impedimento formulado por la doctora Pardo no se encontraba fundado y, por tanto, de conformidad con lo dispuesto en la última parte del artículo 27 del Decreto Ley 2067 de 1991, puede seguir participando en la tramitación y decisión del asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (26 points)
- Primero. DECLARAR que el impedimento formulado por la Magistrada Cristina Pardo Schlesinger en el Expediente D-13.956 no se encuentra fundado.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
- Comuníquese y cúmplase,
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Presidente
- No participa-
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- Con salvamento de voto
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- Con aclaración de voto
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
- Magistrada
- JULIO ANDRÉS OSSA SANTAMARÍA
- Conjuez
- JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- Con aclaración de voto
- ALBERTO ROJAS RÍOS
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.